市民キャビネット第３回農都地域部会議事録（案）
＊新しい公共をつくる市民キャビネットとは？＞概略はこちら
■日時：２０１０年４月８日[木]１８：００〜２０：００
■場所：港区エコプラザ会議室（港区浜松町1−13−1）
■参加者：曽根原／河口共同代表を含め約２０名
■内容（敬称略）
１）共同代表の挨拶：
・曽根原・河口
２）前回議事録承認（４月８日配布資料１）
・誤字ならびに表現の修正指摘６件
３）総務運営委員会報告（曽根原、河口、岡本）
�＿�本
・口頭の発表は自分がした。
・日本版ＣＩＣは機能するのか
・有機農業に関する提案は国レベルでは難しいという意見があった。
��河口
・市民キャビネットとしてのイベントを計画している。
�２Ｏ�（まだ予定だが）
・５月２９日[土]に慶応大学三田キャンパスで全国大会
・４月２９日[木・祝]に日本青年館で部会大会（合意再確認のため）
・全国大会へ向けて地方５ヵ所へキャラバンを組む
・その後に意見広告の新聞掲載を予定
・４月１２日[月]に総務運営委員会
�げ�本：７部会の紹介
・Ｑ＆Ａ：選挙の応援ではなくあくまで政府への提言
�チ昇�原
・４月１２日の総務運営委員会へ政策を提案する。
・Ｑ：勉強会など詰めの作業が必要では？
・Ａ（岡本）：３テーマ並列か農都創造会議で１本化するか議論が必要
４）農都地域部会としての政策提言の整理（４月８日配布資料２，３）
・Ｑ：森林バイオマス分科会の提言は一本化できるのか？
・Ｑ：行政の実務担当者と摺り合わせの調整はやらないのか？
�‖茖臆鵝複碍遑尭�）ワークショップのテーマ別再確認
・Ｑ：政府に届く提言にはどの位の深さが必要か／どう届けるのか？
・Ａ（河口）：政府との窓口の設置とコンパクト締結を想定している。
・Ｑ：政策提言は予算に対して＆市民マニフェストに対してではなかったか？
・Ｑ：今後も３テーマ部会毎に検討するか／全体で話すのか？
・Ｑ：４月１２日までにテーマ部会毎に結論を出すべきなのか？
・Ａ（河口）：４月２９日までに共有化のための政策提言をまとめる。
�■慣遑横稿�に農都部会として出す提言は薄く広くかor狭く深くか。
→全体をまとめたものと３テーマのまとめで４構成で。
→最初から絞る必要はない／たくさん並べてアクセントを付ければ。
・Ａ（曽根原）：それぞれのテーマで１分スピーチを１５本やる。
・Ａ（大塚）：投票でベスト１５を決める。詳細は別途。
⇒総務運営委員会提出資料：農都地域部会政策提案（４月１２日）
５）都市生活者の就農検定事業（西村：資料４）←時間切れで発表できず。
・Ａ（大塚）：イベントを市民キャビネット農都地域部会として後援する。
→個別の団体に対しても後援を募集／詳細：http://bit.ly/br4TLb
６）その他：
・Ｑ：ＣＩＣなど勉強会を開いて深める作業をまとめて頂きたい。
・Ａ（大塚）：勉強会については具体的な案を練って提出頂きたい。
＊ご参考：Ustreamアーカイブ（電源切れのため途中まで）
・１／２：http://www.ustream.tv/recorded/6039592
・２／２：http://www.ustream.tv/recorded/6039764
カテゴリー：新しい公共 | 投稿者 xbheadjp : 2010年04月09日 18:32
